Bitácora de vagabundeos, hallazgos, reflexiones y opiniones sobre las TIC (Tecnologías de la Información y la Comunicación). Aportes para los docentes y aquellos que sueñan con serlo... "Todos tenemos la esperanza de que el mundo pueda ser un lugar mejor donde vivir y la tecnología puede colaborar para que ello suceda" - Tim Berners Lee, 2004 -
26 de junio de 2014
Crece el número de adictos a los teléfonos celulares
17 de mayo de 2014
Uruguay 1° en Latinoamérica en Banda Ancha
Finalmente, cambiando la tecnología de acceso masivo a través del exitoso Proyecto de Fibra Óptica al Hogar, que totaliza hoy más de 850.000 hogares.
Varios estudios globales, así lo demuestran:
• 20/02/2013: Herramienta Net Index, de la empresa Ookla.
• 30/08/2013: Herramiento Net Index, de la empresa Ookla, donde nuestro país supera el promedio mundial en velocidad de bajada de Internet.
• 20/09/2013: El precio de la conectividad en América Latina y el Caribe, indica que Uruguay detenta la conexión más barata y veloz en Latinoamérica.
• 28/11/2013: Household Download Index, determina que Uruguay posee la internet más rápida de Lationamérica.
2 de octubre de 2010
Aumentó el acceso a Internet y al cable
(artículo completo)
23 de febrero de 2010
Abonados a telefonía celular llegarán a 5.000 millones
(EFE)
27 de diciembre de 2009
Uruguay en la nueva geografía
Un informe internacional da cuenta de esta nueva "geografía", clasificando los países frente a una métrica que permite definir su distancia (su proximidad o alejamiento) de la referencia, del patrón.
Como toda clasificación, es relativa, y podemos estar o no de acuerdo. De todas formas, me parece interesante preocuparse por buscar nuevos indicadores, más ajustados a la realidad, para dar cuenta de cómo podemos compararnos con otros países, buscando siempre conocernos mejor para superarnos.
Según esta clasificación, la comparación se hace a través del costo relativo de las llamadas internacionales. A más bajo costo, menor la distancia al patrón elegido, en este caso, el costo de una llamada internacional entre EE.UU y el Reino Unido.
Los resultados son, en mi opinión, preocupantes para Uruguay:
| Country | Distance |
| United States | 1.0 |
| United Kingdom | 1.0 |
| Sweden | 1.3 |
| Canada | 1.4 |
| Virgin Islands | 1.5 |
| Australia | 1.6 |
| Netherlands | 1.6 |
| Belgium | 1.8 |
| France | 1.8 |
| Germany | 1.8 |
| Norway | 1.8 |
México, 2.6; Israel, 2.9; y Japón 3.0 distan casi lo mismo.
Perú queda a la misma distancia que Botswana: 7.9
China (políticamente cerrada), está muy lejos: 8.3.
Y más difíciles aún resultan: Liberia, 8.6; Uganda, 8.6; Namibia, 8.6; Angola, 8.8; Mozambique, 8.9.
Y perdido en la lejanía (más caro y más atrasado que los africanos) figura el Uruguay con 9.4; en el lugar 134º de la tabla.
Por encima del Uruguay están colocados Costa Rica, 3.6; Ecuador, 5.8; Brasil, 5.9; Colombia, 7.0; Argentina, 7.3; Honduras, 8.0…
Algunas notas sobre el impacto de esta métrica suponen una interesante lectura complementaria.
Otro artículo (en español) sobre este tema.
